《供給側改革》，滕泰、 范必等著，東方出版社
供給與需求的自動平衡機制和最終均衡狀態
一旦一種產業的生產技術普及到一定程度，進入供給成熟和供給老化階段，形成產能和產量過剩，不但原投入的生產要素報酬不能及時回收，而且大量生產要素無法充分就業，供給自動創造需求的過程就會中斷。
如果一個經濟體中大部分行業處于新供給形成和供給擴張階段，這個經濟就會充滿活力，其經濟增長速度就會提高，整體運行趨勢是向上的；反之，如果一個經濟體的較多行業處于供給成熟和供給老化階段，這個經濟體的活力就會下降，其經濟增長速度就會降低，整體運行趨勢就會向下。
新供給主義經濟學認為，任何一項社會主流技術和主流產業，早晚都會進入供給成熟和供給老化階段，因此無論通過財政政策、貨幣政策刺激總需求，抑或是通過計劃手段增加或抑制老供給，都不可能從根本上解決技術周期和供給老化問題。同樣，當一個國家的經濟結構出了問題，有太多處于供給成熟和供給老化階段的產業時，無論是刺激需求還是各種計劃，都無法解決經濟結構轉型的問題。反之，財政與貨幣政策刺激雖然可以在短期內吸收部分過剩產能，但從長期看可能反而進一步鼓勵了過剩產能擴張，加劇供需矛盾，阻礙長期的經濟結構調整，并且削弱經濟的自我循環能力。而行政計劃或經濟史上的產業政策，除了20世紀60年代的日本之外也很少有成功的案例。
在實踐中，真正有效應對經濟增速下降的辦法，是吸引社會資源創造新供給，并讓新供給創造新需求，如此才能使經濟盡快恢復到供給自動創造需求的理想運行軌道上。為了刺激新供給，讓新供給創造新需求，新供給主義經濟學提出的正確做法是通過“放松供給約束”的系列政策大幅度降低企業生產成本，打破生產銷售僵局，讓市場通過成本價格傳導機制快速消化過剩產品，在較短時期內恢復均衡，并通過要素轉移更新供給結構。
新供給創造新需求，不僅在宏觀上是恢復經濟均衡的必然循環，在微觀上也一樣。一旦資本、資源、勞動開始向新供給集中，老產業的產能過剩將自然消除，整個經濟不但恢復均衡，而且將開始新的增長。
總之，新供給主義經濟學認為，供給與需求動態均衡的打破屬于經濟增長過程中的階段性、局部性問題，技術擴散和產業生命周期密不可分。生產過剩是相對的，階段性和局部的供需矛盾可以隨著資源逐步向新產業領域配置而消解。當宏觀經濟從供給到需求的傳導過程遇到阻礙時，既不應當用帶有計劃經濟色彩的手段比如產業政策去徹底破壞市場機制，也不應當用傳統凱恩斯主義的手段人為擴大舊產業和舊經濟的總需求，而應當通過“放開新產業供給約束、減少新經濟供給抑制”的方式，為市場釋放新供給創造條件，引導新供給創造新需求，最終通過經濟供給和需求結構的調整，讓經濟回到“供給自動創造需求”的理想運行軌道，恢復“供給與需求的自動平衡機制和最終均衡狀態”。
供給側結構性改革研究，應該避免三個誤區
雖然供給側結構性改革的“經”是好經，但一不小心被念歪了也不行。在今后的供給側改革研究中，需要避免三個誤區。
第一個誤區，就是不能再繼續炒作概念。那些沒有理論體系的概念炒作、沒有政策可操作性的空口號，或者東拼西湊、東拉西扯的瞎解釋就沒有意義了，應該把供給側結構性改革的理論體系加以完善，并從實踐上沿著市場化的方向、沿著五大財富源泉的脈絡，結合重點行業和重點領域一個個、一步步地推向深入，落到實處。
第二個誤區，就是不能讓供給側結構性改革回到計劃經濟或產業規劃的老路上。有報道說，供給側結構改革就是“新計劃經濟”，這顯然是誤解，供給側結構性改革的關鍵，還是要放手給市場，正所謂微觀政策要活，讓財富源泉充分涌流。
第三個誤區，就是不能把供給側改革和需求管理對立起來。之前凱恩斯主義總需求管理被用過頭的時候，批判糾正一下是有必要的；現在供給側改革已經成為主流經濟政策思想，再繼續跟著批評需求管理就可能走到另一個錯誤的方向了。供給和需求應互相促進，各有積極作用。
（作者為萬博新經濟研究院院長，復旦大學、中國人民大學、中央財經大學兼職教授）
