尊敬的方總、李忠杰老師、李君如老師：
首先祝賀《國家治理》雜志創(chuàng)刊十周年！剛才李忠杰老師、李君如老師都對《國家治理》雜志做了非常好的評價，也是恰如其分的評價，對其特色、成就講得很透，對下一步如何辦得更好提出了高屋建瓴的意見。我下面講的算是補(bǔ)充性發(fā)言。
《國家治理》雜志是黨的十八屆三中全會提出“推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”、黨的十八屆四中全會提出“在法治軌道上推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”同一時間創(chuàng)辦的，非常契合全面深化改革、全面依法治國的形勢需要，也填補(bǔ)了我國在哲學(xué)社會科學(xué)研究領(lǐng)域的一個空白。在國內(nèi)一系列以“治理”為主題的雜志當(dāng)中，譬如浙江省委黨校的《治理研究》、北京師范大學(xué)創(chuàng)辦的《社會治理》，我們這個雜志也是獨(dú)樹一幟，站位很高，專門就國家治理問題進(jìn)行研究，圍繞推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化發(fā)表了很多、非常有見地的好文章，有很多研究成果值得我們學(xué)習(xí)借鑒。
現(xiàn)在，在國家治理研究方面，我們應(yīng)該在學(xué)理化和體系化層面著力。2023年6月，習(xí)近平總書記在中共中央政治局第六次集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)：“推進(jìn)理論的體系化、學(xué)理化,是理論創(chuàng)新的內(nèi)在要求和重要途徑。”此后，學(xué)術(shù)界尤其是高校在深化黨的創(chuàng)新理論體系化和學(xué)理化研究方面抓得比較緊。下面圍繞這一點(diǎn)，結(jié)合我自己這幾年關(guān)于國家制度和治理研究，也是就翻閱《國家治理》雜志的過程中看到的一些情況，提出三點(diǎn)建議。
一個是加強(qiáng)國家治理基礎(chǔ)理論研究，特別是深化對習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想中的制度和治理理論研究，為建構(gòu)中國的國家治理知識體系作出貢獻(xiàn)。
二是加強(qiáng)國家治理研究與國家制度研究的有機(jī)銜接。治理研究和制度研究是鳥的兩翼、車的兩輪，中國之制和中國之治，國家制度研究和國家治理研究是密不可分的，老祖宗提出“經(jīng)國序民，正其制度”，也就是說治國理政關(guān)鍵是制度。我想，只有把二者結(jié)合起來，才能推進(jìn)國家制度的優(yōu)勢和國家治理的優(yōu)勢相結(jié)合，推進(jìn)國家制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理效能，豐富和深化國家治理研究。
三是建議加強(qiáng)對中國傳統(tǒng)文化中的治理概念和治理思想的研究，并賦予其時代精神。一講到“治理”，大家都以為是一個外來語。我在寫《中國國家制度和國家治理現(xiàn)代化研究》這本書的時候，是從先秦開始考察，梳理得比較清晰，從先秦一直到清末。我們發(fā)現(xiàn)“治理”這個概念，包括國家治理、社會治理都是一個本土概念。老子、孟子、荀子、韓非，這些春秋戰(zhàn)國的思想家就廣泛論及國家治理，然而我們挖掘得還不夠。所以，我想雜志可否搞一個專欄，專門就中國傳統(tǒng)文化當(dāng)中的治理概念、治理理論、治理制度等進(jìn)行深入考察和闡釋。雖然由于中國古代還沒有形成關(guān)于治理的學(xué)術(shù)體系，因此也沒有像今天表達(dá)得那么完整的科學(xué)概念，但是治理的概念、理念、思想，是古已有之的，說“治理”這個概念是一個外來語，這是很武斷的。
最后我有一個建議，目前咱們這個雜志基本上不發(fā)長文章，都是短文章，最長的幾千字，上萬字的很少，希望能長短結(jié)合，以便能夠?qū)抑卫淼闹卮髥栴}進(jìn)行系統(tǒng)深入論述。