五、增強對改革的駕馭能力
社會主義的生命力在改革，但改革偏離正確方向，也會斷送社會主義。蘇聯的社會主義建設探索于列寧時期，開始于斯大林時期，這期間還經過了二戰的考驗。蘇聯的發展道路曾被概括為斯大林模式，這一模式在做出很大貢獻的同時，也留下一些嚴重弊端，比如高度集中的計劃經濟、權力高度集中、高度重視重工業以致經濟比例失調，等等。但是后繼者赫魯曉夫的改革有較大的隨意性，幾乎是按個人喜好來進行改革，推翻原有管理體制一切從頭再來，這導致改革的困難增大。勃列日涅夫時期對赫魯曉夫的改革進行了糾正，似乎進入到太平盛世，但潛藏的危機卻更大，主要是戈爾巴喬夫選擇了背離社會主義方向的改革，直接促成蘇聯告別社會主義。所以，總的說來，蘇共對改革的駕馭能力還不夠強，以至于到最后出現方向性的錯誤時，已無回天之力，只有人民群眾來承受解體帶給他們的苦痛。
正確有效的改革需要執政黨有政治定力、長遠眼光，更需要執政黨有極強的改革方向的駕馭能力，既不能任由領導人個人意愿掌控，也不能受外部勢力惡意操控。因此，馬克思主義政黨進行改革需要堅持馬克思主義科學理論的指導，堅持正確的方向，也需要從實際出發，根據國情適時調整。改革需要執政黨進行科學的頂層設計，更要保障社會主義國家大多數人尤其是普通民眾的利益。
六、擁有足夠的智慧處理國際關系，尤其是應對西方資本主義世界的和平演變
在國際舞臺上，蘇聯曾經作為老大哥對社會主義國家進行幫助和扶持，一定程度上促進了社會主義在世界范圍的發展，但是由于過多地粗暴干涉一些社會主義國家的內政，不僅影響了蘇聯的形象，也使其失去了更多國家的支持。
社會主義陣營中的矛盾還不足以危及蘇聯的命運。但是西方資本主義國家的西化分化卻漸漸消解了蘇聯政權。當西方資本主義世界對社會主義國家的武力干涉不能奏效時，和平演變就成為其對付社會主義制度的主要手段。而蘇共對此卻疏于防范，最終放棄了社會主義意識形態的建設，漸漸遠離了馬克思列寧主義的信仰，直至最后改旗易幟，成為西方世界對社會主義國家和平演變的范例。學者季塔連科曾講：“某些西方大國絕對沒有安好心，其他國家民族千萬不要重蹈我們的覆轍。”西方國家除了通過意識形態滲透、資本主義生活方式的誘惑等方式來演變社會主義國家以外，還直接扶持代理人來充當社會主義國家的掘墓人，以達到演變社會主義國家的目的。英國前首相撒切爾夫人自豪地說：“是我們把戈爾巴喬夫提拔起來當了總書記”。正是通過拉攏培植代理人，最終瓦解了蘇聯這個曾經是世界上最大的社會主義國家。我們必須看到，西方敵對勢力搞和平演變的危險在今天始終依然存在。在改革開放的同時有效地防范和平演變是社會主義國家的長期課題，也是我們黨和國家須臾不可忘記的。
前事不忘，后世之師。蘇聯解體的經驗教訓警示我們，社會主義國家應該如何改革、怎樣改革，才能保證國家不變色；共產黨應該如何建設、怎樣建設，才能使其永葆先進性。
（作者：清華大學馬克思主義學院博士生，陜西學前師范學院政治經濟系副教授）
