地市經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度與人口城鎮(zhèn)化率有一定的正向聯(lián)系
我們以11地市經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度得分為因變量，以人均GDP、人均GDP平方為自變量，進(jìn)行了簡(jiǎn)單的線性回歸分析，回歸結(jié)果顯示，11地市經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度得分與人均GDP、人均GDP平方之間均存在一定的正相關(guān)關(guān)系。依此推斷，11地市經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系在總體上很可能已經(jīng)處于U型曲線的后半段，尤其是當(dāng)前人均GDP水平已經(jīng)相對(duì)較高的地市。而這也就意味著，今后，各地市圍繞更好地適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)展開(kāi)積極的探索和努力，以五大發(fā)展理念為指導(dǎo)來(lái)加快轉(zhuǎn)型發(fā)展步伐，無(wú)論是對(duì)經(jīng)濟(jì)水平的進(jìn)一步提高、人民生活的持續(xù)改善，還是對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的提升，都是非常重要的。
進(jìn)一步地，我們還對(duì)地市經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度得分與人口城鎮(zhèn)化率（以數(shù)據(jù)可得性為導(dǎo)向，用地市城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎貋?lái)代表）之間進(jìn)行了相關(guān)系數(shù)分析，結(jié)果顯示，兩者之間在相關(guān)系數(shù)值上達(dá)到0.36。這說(shuō)明，隨著以人口城鎮(zhèn)化為核心的新型城鎮(zhèn)化在今后的繼續(xù)推進(jìn)，很可能對(duì)地市經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的提升，形成一定的促進(jìn)作用。應(yīng)該說(shuō)，這也符合現(xiàn)實(shí)中的基本邏輯，因?yàn)槿丝诘某擎?zhèn)化，不僅意味著城鎮(zhèn)規(guī)模在空間上的擴(kuò)張，而且還意味著農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口在城鎮(zhèn)地區(qū)的落戶以及獲得穩(wěn)定的職業(yè)，有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口收入水平的提高和消費(fèi)水平的提升，以及社會(huì)保障覆蓋廣度和深度的推進(jìn)，繼而更好地實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的公平發(fā)展目標(biāo)。
測(cè)評(píng)結(jié)果及各市今后提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的重點(diǎn)路徑
結(jié)合各二級(jí)指標(biāo)得分及其權(quán)重，我們分別計(jì)算了江西省11地市底線公平度、機(jī)會(huì)公平度、分配公平度得分，并依據(jù)三個(gè)分項(xiàng)公平度得分的由高到低分別對(duì)11地市進(jìn)行了排名；再結(jié)合三個(gè)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，我們進(jìn)一步計(jì)算了11地市經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的總得分，并依據(jù)總得分的由高到低對(duì)11地市進(jìn)行了排名。通過(guò)對(duì)各地市間各級(jí)指標(biāo)得分及排名進(jìn)行比較，分析了各地市在公平發(fā)展方面的突出亮點(diǎn)（尤其是經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度排名前幾位的地市），找出了其中存在的問(wèn)題，進(jìn)而提出了各地市今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的對(duì)策建議。