經濟轉型能力與人均GDP水平相關性分析
經濟轉型深化期是指人均GDP已經達到一定水平，但經濟轉型能力仍然較弱的時期。這一時期內，調結構、穩增長已經成為迫切需要解決的問題。應當重視產業結構調整、技術結構調整、產品結構調整等對經濟增長的重要作用。通過經濟結構調整，才能實現經濟轉型能力的提升，從而使經濟質量邁上一個新的臺階。
在之前做過的《對31省份經濟轉型能力的測評及排名》中，我們可以知道浙江省屬于經濟轉型深化期的八個省市之一。浙江省的GDP總量由各個地市加總構成，其下屬的11地市的經濟轉型能力在一定程度上決定并影響著浙江省的經濟轉型能力。所以，對這11地市的經濟轉型能力進行分析，既可使地市政府部門明確其轉型發展的“軟肋”，又可方便省級政府部門進行經濟的宏觀調控和戰略規劃。
計算和排名結果標明，浙江省11地市經濟轉型能力排名與其人均GDP水平排名之間的相關關系不顯著，各地市人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名總體不存在一致性，主要表現為三種形式。首先，僅有麗水市的人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名之間不存在位差（均位列第11）。其次，人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名之間的位差較小（小于等于3）的城市有8個。其中，位差為1的城市有：杭州市，人均GDP水平排名第2、經濟轉型能力排名第1；寧波市，人均GDP水平排名第1、經濟轉型能力排名第2；湖州市，人均GDP水平排名第6、經濟轉型能力排名第5；金華市，人均GDP水平排名第7、經濟轉型能力排名第6；衢州市，人均GDP水平排名第10、經濟轉型能力排名第9。位差為2的城市有2個：紹興市，人均GDP水平排名第5、經濟轉型能力排名第3；臺州市，人均GDP水平排名第8、經濟轉型能力排名第10。位差為3的城市有1個：嘉興市，人均GDP水平排名第4、經濟轉型能力排名第7。最后，人均GDP水平排名與經濟轉型能力排名之間的位差較大（大于等于4）的城市有2個：溫州市，人均GDP水平排名第9、經濟轉型能力排名第4；舟山市，人均GDP水平排名第3、經濟轉型能力排名第8。然而應該說，盡管人均GDP水平與經濟轉型能力表現出不相關，但是通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同地市之間的發展路徑差異，同時也有利于避免宏觀政策分析過程中出現“一刀切”的現象。
測評結果及優化路徑
結合各二級指標得分及其權重，我們分別計算了浙江省11地市的知識存量、勞動生產率和產業結構變換三個分項轉型能力得分，并依據三個分項轉型能力得分的由高到低分別對浙江省11地市進行了排名；再結合三個一級指標的權重，我們進一步計算了浙江省11地市經濟轉型能力的總得分，并依據總得分由高到低對各地市進行了排名。通過對11地市間各級指標得分及排名進行比較，分析了各地市在經濟轉型能力建設方面的突出亮點，找出了其中存在的問題，提出了其今后進一步提升經濟轉型能力的對策建議。期間，我們還會對部分城市在分項經濟轉型能力建設上的主要做法和取得的成就進行具體介紹。
