通過應(yīng)用修正后的以知識(shí)存量、勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力三個(gè)指標(biāo)為核心的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力評(píng)價(jià)體系，結(jié)合相關(guān)的公開統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)遼寧省14地市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力進(jìn)行測(cè)算，經(jīng)過對(duì)不同地市間經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力得分、分項(xiàng)指標(biāo)得分的比較，對(duì)各地市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題進(jìn)行探索性研究。
我們此前曾分別對(duì)全國(guó)31省、福建、浙江、江蘇、陜西、廣東等省所轄地市（及州、地市級(jí)地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力進(jìn)行了測(cè)評(píng)及排名。本次測(cè)評(píng)是以遼寧省14地市為對(duì)象，在堅(jiān)持指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取性、一致性的原則下，對(duì)應(yīng)用的指標(biāo)數(shù)據(jù)、指標(biāo)權(quán)重的設(shè)計(jì)進(jìn)行了略微調(diào)整。
理論模型：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力評(píng)價(jià)體系。
核心指標(biāo)：知識(shí)存量、勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力。
測(cè)評(píng)范圍：遼寧省14地市。
測(cè)評(píng)方法：相關(guān)性分析、功效函數(shù)轉(zhuǎn)換。
數(shù)據(jù)來源：遼寧省及14地市統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)或統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)，主要是遼寧省2015年統(tǒng)計(jì)年鑒、遼寧省14地市2014年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、遼寧省第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)。
測(cè)評(píng)結(jié)果：
主要發(fā)現(xiàn)：
·大連的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分和人均GDP在14地市中均排名第1，屬于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和人均GDP雙高的典型城市。為此，進(jìn)一步總結(jié)大連的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)和做法，對(duì)于其他地市具有一定的借鑒意義。
·錦州的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在14地市中排名第4，人均GDP在14地市中排在第10，屬于人均GDP排名靠后但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力較強(qiáng)的典型城市。比較分析結(jié)果顯示，錦州市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名綜合得分較高，主要得益于該市勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名較靠前。
·鞍山的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在14地市中排名第11，人均GDP在14地市中排在第4，屬于人均GDP排名靠前但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名靠后的城市。比較分析結(jié)果顯示，這主要和該市勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名靠后有關(guān)。
·葫蘆島的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在14地市中排名第14，人均GDP在14地市中排在第14，屬于人均GDP、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力均排名靠后的城市。比較分析結(jié)果顯示，這主要和該市知識(shí)存量、勞動(dòng)生產(chǎn)率排名靠后有關(guān)。為此，對(duì)于葫蘆島市，更好實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型與發(fā)展的同步推進(jìn)，是其今后工作的重點(diǎn)。
從亞當(dāng)•斯密把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題作為總題目來進(jìn)行研究開始，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論發(fā)展至今已有二百多年的歷史。其中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力、源泉等過去一直被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵問題，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果、前景等問題直到近期才逐步受到關(guān)注。亞諾什•科爾內(nèi)在《突進(jìn)與和諧的增長(zhǎng)》一書中曾經(jīng)指出，“翻閱一下關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的浩瀚文獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)，到處都在用寬泛的數(shù)量指標(biāo)來描述增長(zhǎng)過程，而發(fā)展過程的質(zhì)量方面幾乎完全被忽略了”。在多恩布什與費(fèi)希爾的《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程被認(rèn)為“是生產(chǎn)要素積累和資源利用的改進(jìn)或要素生產(chǎn)率增加的結(jié)果”。其中，“生產(chǎn)要素的積累”是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量，“資源利用的改進(jìn)或要素生產(chǎn)率增加（包括生產(chǎn)要素的再配置等）”則是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。