經濟轉型能力與城鎮化率相關性分析
城鎮化將帶來勞動生產率的改變和城市集聚效益的增加，刺激內需的擴大，促進國際貿易，推動經濟轉型。城鎮化的推進應當是服務于經濟社會轉型的，是產業支撐、社會服務、生活方式多方面的根本轉變。城鎮化作為促進產業轉型升級和經濟結構調整的載體，對于促進中國經濟轉型升級，全面建成小康社會，實現中華民族偉大復興具有重要意義。
通過進一步地分析，結合各地市城鎮化率排名與經濟轉型能力排名兩者之間的位差，我們發現：有8個地市城鎮化率排名與經濟轉型能力排名之間的位差較小（小于等于4）。其中，位差為1的地市有3個：青島市的經濟轉型能力排名第2，其城鎮化率排名第1；威海市的經濟轉型能力排名第4，其城鎮化率排名第5；濟寧市的經濟轉型能力排名第13，其城鎮化率排名第14。位差為2的地市有1個：東營市的經濟轉型能力排名第6，其城鎮化率排名第4。位差為4的地市有4個：德州市的經濟轉型能力排名第11，其城鎮化率排名第15；泰安市的經濟轉型能力排名第12，其城鎮化率排名第8；臨沂市的經濟轉型能力排名第16，其城鎮化率排名第12；棗莊市的經濟轉型能力排名第17，其城鎮化率排名第13。有9個地市城鎮化率排名與經濟轉型能力排名之間的位差較大（大于等于5）。其中，位差為5的地市有3個：煙臺市的經濟轉型能力排名第1，其城鎮化率排名第6；濟南市的經濟轉型能力排名第7，其城鎮化率排名第2；日照市的經濟轉型能力排名第15，其城鎮化率排名第10。位差為6的地市有4個：濰坊市，其經濟轉型能力排名第3，城鎮化率排名第9；濱州市，其經濟轉型能力排名第5，城鎮化率排名第11；淄博市，其經濟轉型能力排名第9，城鎮化率排名第3；聊城市，其經濟轉型能力排名第10，城鎮化率排名第16。位差為7的地市有1個：萊蕪市，其經濟轉型能力排名第14，城鎮化率排名第7。位差為9的地市有1個：菏澤市，其經濟轉型能力排名第8，城鎮化率排名第17。
盡管城鎮化率與經濟轉型能力直觀上的相關性不顯著，但通過比較兩者之間的位差，也有助于我們深入探究不同地市之間的發展路徑差異。
測評結果及改善路徑
結合各二級指標得分及其權重，我們分別計算了山東省17地市的知識存量、勞動生產率和產業結構轉換能力三個分項轉型能力得分，并依據三個分項轉型能力得分的由高到低分別對山東省17地市進行了排名；再結合三個一級指標的權重，我們進一步計算了山東省17地市經濟轉型能力的總得分，并依據總得分由高到低對各地市進行了排名。通過對17地市間各級指標得分及排名進行比較，分析了各地市在經濟轉型能力建設方面的突出亮點，找出了其中存在的問題，提出了其今后進一步提升經濟轉型能力的對策建議。
煙臺：經濟轉型能力綜合得分在17地市中排名首位，人均GDP水平在17地市中排名第4，屬于經濟轉型能力和人均GDP水平排名均靠前的典型地市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市具有較高的知識存量、勞動生產率和產業結構轉換能力（分別位列第1、第6和第5）。為此，對于煙臺市，接下來如何進一步保持目前的發展態勢，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。
青島：經濟轉型能力綜合得分在17地市中排名第2，人均GDP水平在17地市中排名第3，屬于經濟轉型能力和人均GDP水平排名均靠前的典型地市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市具有較高的知識存量、勞動生產率（分別位列第3、第2）。但比較分析結果還顯示，該市產業結構轉換能力排名靠后（位列第11）。為此，對于青島市，采取積極措施進一步激發產業轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。
濰坊：經濟轉型能力綜合得分在17地市中排名第3，人均GDP水平在17地市中排名第10，屬于人均GDP水平低但經濟轉型能力排名靠前的地市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市知識存量排名靠前（位列第2），以及具有排名居中的勞動生產率水平和產業結構轉換能力（均位列第8）。為此，對于濰坊市，接下來如何進一步保持目前的發展態勢，并繼續提升勞動生產率、產業結構轉換能力，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。
威海：經濟轉型能力綜合得分在17地市中排名第4，人均GDP水平在17地市中排名第2，屬于人均GDP水平和經濟轉型能力排名均靠前的地市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市知識存量和勞動生產率排名較靠前（分別位列第4、第5）。但比較分析結果還顯示，該市產業結構轉換能力排名相對靠后（位列第10）。為此，對于威海市，采取積極措施進一步激發產業轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。
