新加坡將會把自己偽裝成“和事佬”和調停者的角色，似乎事不關己，但這一做法欺騙性很大，其實新加坡拉的是偏架，骨子里不希望中國不斷強大，因而寄希望于將域外勢力拉入到區域之內，讓他們介入南海之爭，來平抑中國在這一地區的影響力。在新加坡看來，中國在南海不斷增強的實力客觀上對美國主導的東南亞地區大國平衡造成了挑戰，觸及了新加坡處心積慮構筑的均勢格局。新加坡具有全球戰略性的地理位置，又被認為是東盟的“軍師”，可以幫助美國擴大其在東南亞的地區影響力。
近期來，新加坡對南海問題的公開外交辭令可歸納為：第一，新加坡不是爭端國家，對南海主權沒有要求，能夠保持中立不選邊站的姿態。第二，新加坡關心南海問題，是因為新加坡嚴重依賴國際貿易，南海的海上航行自由和航空自由事關自身經濟利益。第三，新加坡希望爭議各方保持克制，避免訴諸武力。第四，新加坡呼吁各方在國際公約和國際法的框架下解決爭議。⑧貌似有理，但實際上從新加坡的行為表現看，新加坡在南海問題上的外交表現已逐漸偏離了“中立”立場，走向親美遏華的一面。
新加坡認為小國與大國地位不對等，小國與大國之間的談判不可能公平。只有通過國際法，小國的權利才能得到保證。然而，新加坡罔顧南海仲裁案本身就不合法的事實，卻反復強調各方應嚴格遵守國際法，此舉本身就是“拉偏架”的行為，也違背新加坡一直強調的所謂不選邊的“中立”立場。但這正是特朗普政府所求之不得的，因為它既不需要過高的成本，又能夠牢牢地把控南海問題的話語體系。因而，在特朗普政府時期，在菲律賓外交戰略調整的大背景下，新加坡有可能取而代之，積極與美國進行戰略互動，并在某種形式上成為南海問題的主導者。
特朗普政府與南海周邊國家戰略互動對我國的影響
在特朗普主政之后的未來四年之中，圍繞南海問題，中美之間的關系是否會進一步緊張，是否會爆發海上沖突，很大程度上取決于白宮新主人的對華態度。從法理層面來說，白宮主人（總統）是美國的三軍總司令，任何軍事行動都必須得到他的批準。具體而言，就是美國在特朗普主政之后的未來四年中把誰作為其主要的對手、主要的伙伴，而誰又會把美國作為主要對手，以及中國是（美國的）主要的競爭對手，還是某些事務上可以團結的“準盟友”，這些定位都至關重要，不同的定位必將產生完全不同的影響。
非法仲裁案或會被美大加利用。從特朗普對其安全團隊的提名來看，安全團隊的右翼鷹派色彩十分濃厚。因而，可以判斷出，未來的特朗普政府不可能從南海全身而退，很可能會以更加巧妙、更加隱諱以及更加省錢的低成本方式與周邊國家進行戰略互動，以“特朗普方式”介入南海之爭。
正如上文中所分析的那樣，雖然菲律賓杜特爾特政府對非法仲裁案表現出不屑的態度，但鑒于新加坡對南海非法仲裁案無比熱衷和上竄下跳的做法，特朗普政府無疑將會選擇與新加坡在這一問題上密切互動，對南海非法仲裁案大加利用。雙方將會默契配合，在國際政治舞臺表演“政治秀”，大演“雙簧”，一內一外密切互動。可以預測，美新兩國將會把這一非法仲裁案的裁決內容包裝成所謂“國際法”，指責中國是一個不守法的國家，先從道義上將中國置于一個極為不利的地位，進一步抹黑中國、打壓中國、孤立中國，以迫使中方在貿易、匯率等其他方面作出讓步。
對于有著“經濟總統”之稱的特朗普來說，這樣的做法真是既經濟又實惠——既無需再掏出大筆經費來喂飽地區盟國菲律賓，又能夠達到自己在政治外交及軍事上的目的。
