通過應用修正后的中國地方治理能力評價體系，結合相關的公開統計數據，對長江中游城市群28地市保障能力、調控能力、財政能力、參與能力分別進行了測算，在此基礎上，計算了28地市的治理能力。根據各地市治理能力總體得分、分項得分，提出了其今后進一步提升治理能力的對策措施。
我們此前曾分別對湖北、江西和湖南下轄地市的治理能力展開了測評。然而，因本次測評是以三省28地市為對象，在堅持指標數據的可獲取性、一致性的原則下，本次測評中應用的指標數據、指標權重的設計較先前的地市治理能力測評都有了略微調整。
理論模型：中國地方治理能力評價體系。
核心指標：保障能力 調控能力 財政能力 參與能力
測評范圍：長江中游城市群28個地市級行政單位，仙桃、潛江、天
門三個省轄縣因公開獲得數據有限，故未參與本次測評。
數據來源：《中國城市統計年鑒》，《中國人口和就業統計年 鑒》，湖北、江西、湖南三省省級統計年鑒、三省各地市統計年鑒。
重要發現：
·28地市中，相對于湖南、江西兩個省份各地市，湖北的10個地市大多數具有更高的治理能力，不僅有8個地市進入治理能力排名的前14位，并且占據了前10名中的7個席位。湖南長沙治理能力位列第5，省內其他地市均排在第22位以后。江西各地市治理能力處于中等水平，排名集中分布在第9至21位之間。
·武漢、宜昌、黃石是治理能力排名前三的地市，它們均具有較高的保障能力和財政能力。為此，進一步總結三地市在覆蓋城鄉社會保障制度方面的典型經驗，以及提高財政能力方面的有效做法，對于其他地市具有一定的借鑒意義。
·治理能力排名位于前半部分的地市為武漢、宜昌、黃石、咸寧、長沙、襄陽、荊州、荊門、南昌、新余、鷹潭、九江、黃岡、萍鄉。這14個地市大多具有相對較高的保障能力。
·治理能力排名后半部分的地市為鄂州、景德鎮、宜春、上饒、孝感、撫州、吉安、株洲、湘潭、衡陽、岳陽、常德、婁底、益陽。這14個地市大多保障能力較低。
·參與能力得分相對較低，是武漢、南昌和長沙三個省會城市在治理能力方面存在的共性問題。為此在今后，三個省會城市應在加快推進治理體制轉型的過程中，積極發展更加有利于公眾參與社會治理的各類組織和機構。
測評結果：
