襄陽：治理能力綜合得分在28個地市中位列第6。比較分析結果顯示，這主要得益于該市具有較高的財政能力（在28個地市中位列第2）。比較分析結果還顯示，該市雖然保障能力、調控能力、參與能力均排名靠前（在28個地市中分別位列第7、第11、第7），但與位列前三的地市尚存有一定差距。而通過進一步分析該市保障能力、財政能力下的五個二級指標得分，我們發現，該市養老保險參保率、失業保險覆蓋率處于中等偏上水平；財政收支平衡能力處于中等偏上水平。為此對于襄陽市，進一步提高養老保險參保率和失業保險覆蓋率、制定更為科學的財政支出規劃繼而促進財政收支的平衡，是其今后進一步提升治理能力的三個重點。
荊州：治理能力綜合得分在28個地市中位列第7，人均GDP水平排在第25位，屬于治理能力排名靠前、人均GDP水平排名靠后的典型城市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市具有較高的保障能力和參與能力（在28個地市中分別位列第6、第2）。但比較分析結果還顯示，該市的調控能力和財政能力均偏低（在28個地市中分別位列第27、第22），且比較發現，該市失業保險覆蓋率較低。而通過進一步分析該市財政能力下的兩個二級指標得分，我們發現，該市財政能力偏低，與財政收支平衡能力偏低有關。為此對于荊州市，進一步提高失業保險覆蓋率，通過加快發展產業、完善各種稅收政策和就業結構等來提高人均財政收入水平，以及制定更為科學的財政支出規劃繼而促進財政收支的平衡，是其今后進一步提升治理能力的三個重點。