佛山市：經濟社會公平度在19地市（州）中位列第6。比較分析結果顯示，這主要得益于該市底線公平度排名靠前（位列第3），同時，該市機會公平度排名處于中上水平（位列第8），但該市分配公平度排名相對靠后（位列第13）。通過進一步分析分配公平度下的三個二級指標，我們發現，分配公平度排名靠后主要是由該市城鄉居民收入水平差距偏大、社會保障和就業支出占公共財政支出比重在19地市（州）中排名較低造成的。為此，對于佛山市，通過采取積極的措施來促進城鄉居民收入水平的提高和城鄉收入水平差距的縮小、提高社會民生方面的公共財政支出水平，是其今后進一步提升經濟社會公平度的重點。
崇左市：經濟社會公平度在19地市（州）中排名第7，人均GDP排名第7，兩項指標排名相當。這主要得益于崇左市底線公平度排名靠前（排名第2），但機會公平度、分配公平度排名均處于中等水平（分別位列第11和第8）。通過進一步分析分配公平度下的三個二級指標，我們發現，該市分配公平度偏低，與人均可支配收入占人均GDP比重較低、城鄉居民收入水平差距較大均有關，但該市社會保障和就業支出占公共財政支出比重在19地市（州）中排名第1，表現得較為搶眼。為此，對于崇左市，通過采取積極的措施來提高中學教育完成率、增加城鄉居民人均可支配收入、縮小城鄉居民收入水平差距，均是其今后進一步提升經濟社會公平度的重點。
廣州市：經濟社會公平度在19地市（州）中排名第8。這主要得益于該市底線公平度、機會公平度排名均靠前（均位列第6）。但比較分析結果還顯示，該市分配公平度排名靠后（位列第19）。通過進一步分析分配公平度下的三個二級指標，我們發現，該市人均可支配收入占人均GDP比重在19地市（州）排名較低，社會保障和就業支出占公共財政支出比重偏低。為此，對于廣州市，通過采取積極的就業措施促進城鄉居民收入的增加及人均可支配收入的提高、促進社會民生方面的公共財政支出水平的提高，是其今后進一步提升經濟社會公平度的重點。
南寧市：經濟社會公平度在19地市（州）中排名第9。比較分析結果顯示，南寧市機會公平度排名靠前（位列第7），底線公平度排名位于中等偏下（位列第12），分配公平度在19地市（州）中排名靠后（位列第16）。通過進一步分析分配公平度下的三個二級指標，我們發現，該市人均可支配收入占人均GDP比重相對較低，城鄉居民收入差距較大。為此，對于南寧市，通過采取積極的措施來增加城鄉人均可支配收入、縮小城鄉居民收入水平差距，是其今后進一步提升經濟社會公平度的重點。