《華盛頓郵報》涉華社論報導角度
關于中國的社論討論，《華盛頓郵報》是從什么角度展開？本文以近期熱度較高的貿易問題為例，從“貿易”（Trade）的語義網絡及其用詞特點入手，觀察《華盛頓郵報》對華意識形態建構角度和方式。
本文采集語義在網絡構建時，以詞語為節點，以兩詞共在一個段落中為邊，以兩詞共現次數為權重，以此所得到的語義網絡圖如圖3所示。再使用社會網絡的模塊功能，將此語義網絡的內部進行聚類分析，得到四個話題模塊，在圖3中由四個小模塊來表示。
從模塊分析來看，圍繞貿易主題，《華盛頓郵報》社論主要從四個主題展開：一是中國最惠國待遇問題，二是中國加入世貿組織問題，三是中國貿易順差問題，四是特朗普加征關稅問題。就主題變遷而言，傳統對貿易問題的討論主要在經濟領域內進行，關注中國在世界經濟體系中的經濟身份問題，以及中美貿易順差問題，意識形態色彩較為薄弱；投資、進口、出口、開放、經濟、增長以及準入、規則、協議等構成對貿易中的涉中元素討論的重點。但在特朗普政府任內，朝鮮、關稅、核、戰爭等構成一個模塊，成為貿易的主要討論角度：中國貿易問題不再單純在經濟范疇內討論，而成為國際競爭和地緣政治的組成部分，意識形態強度顯著上升，顯示出美國強意識形態國家的特征。
《華盛頓郵報》涉華社論詞匯選擇
對貿易主題的討論上，以《華盛頓郵報》為代表的西方主流媒體主要選擇了什么詞匯來描述？這里提取貿易相關段落中的形容詞，以考察《華盛頓郵報》對中國的意識形態建構角度。
為了更好地考察《華盛頓郵報》對中國貿易相關問題的意識形態變化，本部分以美國總統任期為界，區分克林頓（1993～2000）、布什（2001～2008）、奧巴馬（2009～2016）、特朗普（2017～2018）四任總統期間的對華社論貿易相關的形容詞。
整體來看，《華盛頓郵報》社論在對中國貿易相關問題進行描述時，認為中國經濟“巨大”“偉大”“大”“開放”“重要”等詞匯在四任政府時期都頻繁出現，顯示出媒體對中國經濟發展速度、規模與方式的認可，但對“大”的強調也顯示出對中國經濟快速發展的焦慮感。
分時期來看，布什政府時期，朝鮮問題在貿易中的重要性上升，但整體對中國貿易的評價側重于“便宜的”“低端的”“貧窮的”等形象，對中國仍然表現出經濟范圍內的“俯視”姿態。但到了特朗普政府時期，貿易的詞匯選擇變化為“不公平的”“軍事的”“朝鮮的”等詞匯，顯示出美國對中國貿易問題超出經濟范圍的考量。
同時，奧巴馬和特朗普政府時期都頻繁提到“不公平的”一詞。在奧巴馬政府時期，對不公平的討論主要局限在經濟領域本身，注重從雙方對等投資以及國際規則等角度來構建中國的所謂“不公平”市場參與形象。比如，《華盛頓郵報》文章認為中國不遵守美國制定的國際通行規則，采用多種方式增加自己在貿易中的收益，使得遵守國際規則的美國在競爭中受到相對損失。而相較于奧巴馬政府時期對經濟不平等的強調，特朗普政府時期則對經濟不平等帶來的政治安全威脅更為重視。比如，《華盛頓郵報》文章認為中國的崛起正在威脅美國的經濟安全，因此必須對中國展開貿易戰，并且還要引導世界范圍內的類似斗爭。這意味著伴隨中國經濟的不斷發展和美國焦慮感的增強，經濟貿易層面的話題有可能上升到社會形態方面的“主義”之爭。
從上可見，即便是在對貿易這種非典型意識形態領域的討論上，《華盛頓郵報》也顯示出強烈的意識形態取向：注重利用所謂對等原則、國際規則、經濟安全等傳統國際秩序概念，建構其批評甚至批判中國的合法性基礎；隨著中國經濟的持續增長和世界影響力的增強，《華盛頓郵報》對經濟問題上的意識形態討論呈現激化趨勢。
