對于西方政黨—社會關系，可以用“代表性”或“授權性”紐帶關系分析，但在不同國家（即使是在歐洲），各國政治傳統與現行政治制度、政黨制度不同，人們對政黨的觀念有所不同，對政黨組織屬性的定位也有所不同，如英國視政黨為私人組織，德國視政黨為“憲政機構”或“憲政要素的一部分”。因此，就政黨—社會關系而言，歐洲可以歸為一個大類，其他國家還有不同的類型嗎？即使是在歐洲，是否需要對政黨—社會關系進一步劃分，以什么樣的標準進一步細分？
在北歐國家，社會發達、社會同質化水平比較高，政黨作用比較小，大多數北歐國家實行的是“多黨制”，這在一定程度上體現了“一與多”的關系。而中國屬于多民族國家，地域遼闊、東西南北發展差別比較大，社會不夠發達、政黨作用強大，實行的是“一黨領導、一黨執政”體制，這反映了“多與一”的另一種關系。這是否說明“多與一”的關系具有多樣性？在社會同質化水平比較高的國家，需要強調差別、實行“多黨制”，而在同質化水平比較低的國家，是否需要強調統一與秩序、實行“一黨制”呢？這背后有沒有一定的邏輯關系？
同20世紀50、60年代相比，西方政黨現在的確在衰落，現代西方政黨不像今天的中國共產黨那樣強大、擁有廣泛的黨員基礎。但是，隨著中國越來越現代化，是否也會出現類似西方政黨衰落的現象呢？將來的年輕人是否也會對政治失去幻想、對政黨不再那么忠誠、不再那么樂于入黨呢？這既需要居安思危，也需要進一步的觀察與研究。
在西方國家，政黨之間既面臨著相互競爭，也需要跟其他政黨合作、互動；政黨之間有時可以成為決策中的伙伴，有時成為相互的競爭者。在這種情況下，政黨的壓力很大。在中國政黨體制下，執政黨相對缺乏與其他政黨或社會組織進行合作溝通的壓力；那么，執政黨如何進行政策反思、如何收集反饋意見、如何調整政黨政策？這是至關重要的問題，需要深入研究。
（本文系國家社科基金重大項目“新時期黨的工作作風與群眾關系研究”前期成果，項目批準號：13&ZD009；同時是國家社科基金一般項目“信息化發展對黨的建設的重大影響及其對策研究”階段性成果，項目批準號：12BDJ030）
注釋
1、［美］阿爾溫·托夫勒:《第三次浪潮》，北京：生活·讀書·新知三聯書店，1984年，第229頁。www.worldvaluessurvey.org.
【摘要】當今時代是信息時代，面對信息網絡的發展，沒有國家、沒有政黨能夠擺脫其影響，各國政黨都面臨信息化發展帶來的巨大挑戰。那么，各國政黨如何回應信息化挑戰，實行黨建信息化、改善內部結構、實行黨內民主、擴大民眾政治參與、密切聯系民眾？這是當代政黨政治的重大理論與實踐問題。中外學者的對話與交流，既促進了對當今時代社會變革與政黨變革的中外比較與思考，也促進了中外政黨對回應信息化挑戰的思路與對策的探討，還深化了對世界政黨共性與個性的認識。而對相關理論的共識與認識分歧，將有助于深化對政黨政治的研究。
【關鍵詞】信息化 政黨變革 政黨認同 黨內民主 政黨—國家—社會關系
【中圖分類號】D05 【文獻標識碼】A
